Analysis of an Issu

 

一. 六分（outstanding）：对事件的复杂性的分析清楚有力；熟练驾驭有效写作的要素。

a)在就某事件展开分析和阐述自己观点时摆出有洞察力的原因和/或有说服力的事例。

b) 结构清晰。

c) 对于语言（包括用词和句法多样性）有很好的掌握。

d) 文章完全符合标准书面英语规范（包括语法、用法和拼写规则），但可能会有小错误。

二. 五分（strong）：对事件的复杂性有充分的分析；很好地掌握了有效写作的要素。

a) 阐述观点时能运用恰当有力的理由/或事例。

b) 结构较清晰。

c) 对于语言（包括用词和句法多样性）有良好的掌握。

d) 较好的掌握标准书面英语规范（包括语法、用法和拼写规则），但可能会有小错误。

三. 四分（adequate）：对事件的复杂性有一定的分析；对写作的要素有一定的掌握。

a) 阐述观点时能举出与事件相关的理由/或事例。

b) 结构基本合理。

c) 对于语言（包括用词和句法）有一定的掌握，但句法缺乏多样性。

d) 对于标准书面英语的规范有一定掌握，但有一些错误。

四. 三分（limited）：对事件的复杂性有一定的分析；对写作的要素有一定的掌握，但有明显缺陷，一般具备下列特征中的一项或几项：

a) 观点模糊或不充分。

b) 结构松散。

c) 不善于举出与议题相关的理由或事例。

d) 语言不准确且/或句子缺乏多样性。

e) 在语法、用法或拼写上偶有错误或常有小错误。

五. 二分（seriously flawed）：在分析性写作技巧上表现出严重缺陷，一般具备下列特征中的一项或几项：

a) 观点不明确或未能充分展开。

b) 毫无结构可言。

c) 缺乏相关的理由或事例。

d) 在语言运用或句子结构上经常出现严重错误。

e) 在语法、用法或拼写上错误很多，影响文章表达。

 

六. 一分（fundamentally deficient）：在分析性写作技巧上有根本缺陷，一般具备下列特征中的一项或几项：

a) 无法完整地叙述问题。

b) 在语言和句子结构上不断有严重错误。

c) 在语法、用法或拼写上有大量错误，严重影响文章表达。

七. 零分：跑题、非英语写作、重抄原题等。

八. NR：白卷。