连哈佛生都会踩进去的陷阱2:延误陷阱
文章来源: 文章作者: 发布时间:2008-03-04 08:51 字体: [ ]  进入论坛
(单词翻译:双击或拖选)

How much was a certain Babe Ruth baseball card worth in January 1991?

(1) In January 1997 the card was worth $100,000.

(2) Over the ten years 1987-1997, the card steadily1 increased in value by 10% each 12 months.

显然,单单靠条件(1)是不够的. 要用条件(2),你必须知道1987年至1997年之间某一年的价值。也就是说,单靠条件(2)也是不足够的。但是如果把条件(1) 和条件(2) 结合起来你却可以算出1991年1月棒球卡的价值。这里的陷阱是计算。如果你努力地想把1991年1月的价值算出来,你就中了ETS的圈套。其实,有用的并不是这个答案,而是这些信息是否足够回答这个问题。

出题者想利用这些题来让你浪费时间,以达到你最终做不完考题的目的。这个陷阱叫做延误陷阱,它使你卷入这个复杂的计算当中,从而拖延你的宝贵的答题时间。



点击收听单词发音收听单词发音  

1 steadily Qukw6     
adv.稳定地;不变地;持续地
参考例句:
  • The scope of man's use of natural resources will steadily grow.人类利用自然资源的广度将日益扩大。
  • Our educational reform was steadily led onto the correct path.我们的教学改革慢慢上轨道了。
TAG标签:
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
验证码:点击我更换图片